昨日，一份由貴陽市第一人民醫(yī)院下發(fā)的《關(guān)于對馬某君同志在公共場所打麻將的處理意見》在網(wǎng)絡(luò)熱傳。下午，該醫(yī)院辦公室工作人員向新京報記者證實(shí)，護(hù)士馬某君下班后在餐飲店打麻將，被扣罰3個月績效。其本人及所在科室被全院通報批評。上述文件稱，1月18日15時至17時，貴州省紀(jì)委檢查組在檢查中發(fā)現(xiàn)，貴陽市第一人民醫(yī)院普外二科護(hù)士馬某君在南明區(qū)御庭軒餐飲店打麻將，給醫(yī)院和科室造成了很壞的影響。（2月11日《新京報》）

先來看當(dāng)事人馬某君的身份，報道中并沒有提及她究竟是不是黨員。從貴陽市第一人民醫(yī)院下發(fā)的“處理意見”中提到的“扣罰科主任及護(hù)士長當(dāng)月績效獎”等就可獲知，馬某君并非該醫(yī)院的護(hù)士長，也就是說，拋開她是不是有黨員的身份不說，她也并不是“干部”，僅是一名普通護(hù)士而已。所以，根據(jù)貴陽市紀(jì)委和貴陽市監(jiān)察局出臺《關(guān)于全市黨員、干部參與打麻將“三不許”的公告》中的規(guī)定，她的身份就不符合該“公告”中的要求。

而就算馬某君不是干部，僅是一名黨員，那么她的確應(yīng)該遵守“公告”中明確要求的“公職人員不許在工作時間、工作場所進(jìn)行打麻將等類似活動，不許在除家庭以外的公共場所進(jìn)行打麻將等類似活動，不許與利益相關(guān)人員進(jìn)行打麻將等類似活動……”可即便如此，馬某君也僅是違反了貴陽市紀(jì)委和監(jiān)察局出臺的規(guī)定，卻并違反國家法律。因?yàn)閲业娜魏我粭l法律中，都沒有規(guī)定不許在下班時間在餐館打麻將的規(guī)定，除非涉嫌賭博，但從報道中看，馬某君的行為也并非賭博。

既然馬某君沒有違法，只是違規(guī)，她就該受到那個“公告”中規(guī)定內(nèi)容的約束，犯了哪一條，就要按照其中的規(guī)定根據(jù)情節(jié)輕重處罰她。但是，作為她工作的醫(yī)院方，如果扣罰她3個月績效工資，就顯得毫無依據(jù)。馬某君并未違法，而只有違法才有可能按照規(guī)定扣除績效工資。我國《勞動法》規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。即便她參與了賭博，也該按照《治安管理處罰法》來處罰，而不是所在單位扣績效工資。況且，從報道中看，馬某君打麻將的行為并沒有涉嫌賭博。

可見，按照貴陽市紀(jì)委和監(jiān)察局的規(guī)定，馬某君的確違規(guī)，卻并沒有違法。既然沒有違法，就不該扣除人家的績效工資。其實(shí)，就是她下班打麻將受處分都值得商榷，她下班打麻將看不出給醫(yī)院和科室造成了什么不良影響。貴陽市的那個規(guī)定中“不許與利益相關(guān)人員進(jìn)行打麻將”到底是怎么認(rèn)定的，她與跟她打麻將的人是不是“利益關(guān)系”還不清楚。而無論如何，扣除她的扣績效工資，看來非常欠妥甚至涉嫌違法。

醫(yī)務(wù)人員也是人，他（她）們也有休息權(quán)、娛樂權(quán)等。雖然貴陽市第一醫(yī)院屬于事業(yè)單位，即財(cái)政撥款或部分財(cái)政撥款的“大鍋飯”單位，但馬某君并沒有穿著護(hù)士服、頭戴護(hù)士帽或頂著醫(yī)院的牌子去打麻將吧？雖然下班后她的身份沒變，但娛樂一下何罪之有？即便按照貴陽的特殊規(guī)定，她該受到處罰，但也絕不能扣除她的績效工資，即便是有這樣的規(guī)定，也與國家法律相悖。而該醫(yī)院擅扣除馬某君的績效工資，就屬于權(quán)力越界，權(quán)力膨脹之害，人盡皆知。

所以，希望貴陽市的這家醫(yī)院改正錯誤，檢討自己工作中的權(quán)力越界行為，否則，就是馬某君把其告上法庭要求撤銷扣除自己績效工資的決定，想必法院也一定會依法裁決。還是網(wǎng)友說得好，下班休閑放松一下就不要管了，醫(yī)院還是多管一管如何給患者看好病，或者管一管醫(yī)院內(nèi)部存在的諸如亂收費(fèi)、吃回扣、藥價虛高、收紅包等更要的事情吧。

稿源：荊楚網(wǎng)

作者：劉天放